日前，中国室内环境委员会传出消息，国家建设部科技发展中心和中国室内环境委员会对“验房师”的培训工作即将开始。培训工作的启动标志着在鱼龙混杂的验房市场民间“验房师”将有正规军，消费者在收房时又多了一个帮手。（9月17日《杭州日报》）
房屋质量纠纷越来越多，
应该说，和绝大多数消费者都不具备考察房屋的专业知识，无法先期判断房屋质量方面的各项建筑指标等很有关系。所以，组织培训一批专业“验房师”，帮助消费者选房购房，保护消费者权益，无疑是个令人欣慰的消息。应该说，职能部门的初衷和老百姓的实际需求是一致的。
但一个明显的事实是，“验房师”培训不可能是“白手起家”、从零开始，而更是在拥有建筑相关知识基础上的专门培训。这意味着，参加培训的多半还是建筑行业内部的现有从业者，也就是说，未来的“验房师”，主体仍然是产生于现有的建筑系统内部。
显然，他们和开发商、施工单位之间不可能没有着千丝万缕的联系。这就不能不让人担心，面对旧有的“私交”和开发商们的“财大气粗”，“验房师”们能否真正做好相对“弱势”的群众的“代言人”呢？可以想象，如果“验房师”与建筑商们建立起“攻守同盟”，老百姓的“哑巴亏”可能会吃得更大、更加不明不白。
我并非要否定“验房师”培训，我更想说的是，要让“验房师”真正发挥市场作用，绝不仅仅是培训、持证这么简单，而更需要赋予该职业、该行业一整套严谨的行业规范和必要的法律地位。毕竟，“验房师”持证并不代表其就真正上岗，“验房师”合法也不能代表“验房师”的业务操作就拥有了相应的法律地位。
所以，给“验房师”乃至可能随之产生的“验房公司”以明确的身份界定，明确其法律地位，保障其“验房报告”的法律效力，才是使“验房师”上岗、正常开展业务必不可少的前提条件。
显然，如果不能独立公正地开展业务，“验房师”将变得毫无意义，“验房师培训”也至多是制造出一批“验房师资格证”的上岗而不是“验房师”的真正上岗，当然，也就难免落入被斥之为培训经济产物的尴尬之中。
